Жизнеобеспечение Верхней Пышмы и Серова под угрозой. Водоканалы «доигрались»

Предыдущая новость Следующая новость

Водоканалы Свердловской области в очередной раз отличились своим нежеланием уплачивать многомиллионные долги. Так, серовское ООО «Горводопровод» и МУП «Водоканал» Верхней Пышмы пошли в обход действующего законодательства, подставив под удар функционирование областной энергосистемы. Напомним, что еще 17 марта «Свердловэнергосбыт» собирался частично ограничить подачу электроэнергии на данные муниципальные объекты. К таким мерам энергосбытовая компания вынуждена была прибегнуть в связи с невыполнением финансовых обязательств этих предприятий. К 15 марта задолженность ООО «Горводопровод» превысила 16 млн. рублей (12 месяцев неоплаты), а МУП «Водоканал города Верхняя Пышма» задолжал энергетикам 21,38 млн. рублей (10,5 месяца неоплаты). Однако произвести ограничение так и не удалось. Начальник пресс-службы ОАО «Свердловэнергосбыт» Ольга Воробьева рассказала JustMedia: «Частичное ограничение энергоснабжения подразумевало под собой отключение от электропитания ремонтных мастерских, здания управления горводоканалов, подсобных помещений. Планировалось, что энергетики предприятий сами введут ограничения в электрощитовых вышеперечисленных объектов, а сотрудники «Свердловэнергосбыта» проконтролируют введение ограничений. Но ни один из водоканалов на свои объекты специалистов энергосбытовой организации не допустил. Ограничение не было введено». Своими действиями водоканалы вынудили «Свердловэнергосбыт» на крайние меры. Так, 29 марта около 13.30 ООО «Горводопровод» (Серов) и 30 марта в 13.30 МУП «Водоканал города Верхняя Пышма» будут отключены от питающих центров. Все соответствующие документы подготовлены. Материалы переданы в контрольные и правоохранительные ведомства. Ольга Воробьева отмечает, что о предстоящем вводе ограничений «Свердловэнергосбыт» уведомил министерство энергетики и ЖКХ Свердловской области, управление МЧС, администрации городских округов, прокуратуру, Уральское управление федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору. Следует учитывать, что объекты МУП «Водоканал» являются социально значимыми и особо важными, сбой в их работе, вызванный ограничением или отключением электроэнергии или спровоцированный самими руководителями предприятий, может повлечь необратимые последствия в системе водоснабжения и жизнеобеспечения города и предприятий. Удивляет и отношение директоров к своей социально-значимой работе. Руководство словно не понимает, что халатность в этом деле может сказаться на сотнях тысяч жителей, так или иначе пользующихся услугами водоканалов. В Серове «отличился» уже второй по счету водоканал. Так, ООО «Серовский горводопровод» по состоянию на 01.10.2009 года умудрился накопить задолженность перед ОАО «Свердловэнергосбыт» за потребленную в период с августа 2007 по август 2008 года электрическую энергию в сумме 9,3 млн. рублей. Это стало причиной введения относительно должника процедуры конкурсного производства. Хозяйственная деятельность «Серовского горводопровода» прекращена. Однако сменившее это предприятие ООО «Горводопровод» сегодня также не отличается серьезным отношением к своей деятельности. Дебиторская задолженность ООО «Горводопровод» по состоянию на 01.02.2010 года достигла 16 млн. рублей. МУП «Водоканал» Верхней Пышмы накопил перед ОАО «Свердловэнергосбыт» 21,38 млн. рублей долга. Разбирательство через арбитражные суды затянулась на несколько лет, используются различные способы затягивания решения вопросов, связанных с погашением задолженности. Ольга Воробьева отмечает, что руководство МУП использует в своих корыстных целях сложившуюся ситуацию с водоснабжением города, вызванной в 2008 году аварией на водоснабжающих объектах и повлекшей большой общественный резонанс. Для непогашения задолженности водоканал использует запутанные схемы расчетов внутри своих дочерних предприятий, МУП злостно уклоняется от погашения задолженности, хотя имеет денежные средства на проведение ремонтов оборудования. Разрешение ситуации может дойти до того, что в МУП будет введено ограничение электроэнергии. Более того, будет принято решение о направление в органы МВД заявления о привлечении руководителя МУП к уголовной ответственности по ст. 177 («Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности»). Отметим, что на Среднем Урале уже не первый год имеют место многочисленные факты недобросовестного поведения операторов по оказанию услуг в сфере жилищно-коммунального хозяйства в отношении гарантирующего поставщика электрической энергии. Так, за период 2006-2009 годов возникла критическая, с точки зрения обеспечения финансовой устойчивости, задолженность за поставленную электрическую энергию. По состоянию на 15.03.2010 года суммарный долг превышает 1,5 млрд. рублей. Финансовые средства, не поступившие в оплату по внешним обязательствам (в том числе за поставленную электроэнергию) компаний-операторов, не инвестируются в объекты ЖКХ (высокая изношенность основных фондов отрасли — общеизвестный факт), а выводятся в подконтрольные финансовые структуры. Уходить от ответственности за противоправные действия руководству компаний-операторов удается, как отмечает Ольга Воробьева, в том числе, при содействии руководства муниципальных образований, которое в большинстве случаев полностью контролируют ситуацию в сфере ЖКХ. Операторами в работе применяются «типовая схема» основные этапы которой приведены ниже: —регистрация компании-оператора с минимальным уставным капиталом (гражданско-правовая форма ООО или МУП не имеет существенного значения); —заключение договоров аренды муниципального имущества объектов инженерной инфраструктуры (котельные, водонапорные станции, очистные сооружения, тепловые сети и т. д. ) на оператора; —понуждение поставщиков ресурсов к заключению договоров с оператором посредством использования социальной ответственности бизнеса (знергоснабжающие, газоснабжающие и д. р. организации); по сути тем самым принуждают бесплатно осуществлять поставку энергоресурсов; —сбор тарифной выручки от потребителей жилищно-коммунальных услуг; —отказ от расчетов с поставщиками ресурсов, формирование задолженности; —банкротство компании-оператора, перевод задолженности в разряд «мораторная»; —создание компании «Оператор 2», заключение договоров аренды.

Источник: NewsMe

Комментарии

Гость

ПИДОРЫ ОНИ ВСЕ ! НАБАТ! 
2010-12-04 06:47:56
Добавить комментарий
Добавить отзыв