Главному банкиру «некогда» участвовать в подготовке документов по спасению украинской банковской системы
«Ревизор уехал! Декорации и реквизит – на склад, статисты – свободны, артистам – гулять!». Примерно такие околотеатральные ассоциации вызывает поведение «аксакала» банковской системы Украины Владимира Стельмаха после недавнего отъезда миссии МВФ из Украины. Причем, судя по направлению движения главного банкира страны, сам себя он причисляет не иначе как к артистам. Причем, даже не заслуженным, а несомненно – всенародным. Поэтому и гулять решил господин Стельмах на широкую ногу – аж в Америке, в славном городе Вашингтоне, с видом на цветущую сакуру и Белый Дом.
А по какому поводу гулянье? Повод совершенно тривиальный – Нацбанк, видимо, решил натурально «проигнорировать» свою часть работы по спасению украинской банковской системы. По слухам, в четверг, 23 апреля, Национальный банк и Кабинет министров не смогли согласовать документы, касающиеся методологии рекапитализации банков.
Причина проста – от НБУ на совещании не было ни одного специалиста, компетентного в принятии решений. Якобы, директор дирекции банковского регулирования и надзора НБУ Василий Пасечник ушел в отпуск, а глава Нацбанка Владимир Стельмах и его первый заместитель Анатолий Шаповалов уехали в Вашингтон с правительственной делегацией для участия в заседании Совета директоров МВФ.
Отдуваться за весь НБУ пришлось зампреду Владимиру Кротюку, который ранее имел к этой проблематике лишь весьма опосредованное отношение. Кстати, напомним, что еще одного своего зама – Александра Савченко, который позволял себе критиковать самого главу НБУ, Стельмах незадолго до поездки существенно ограничил в сферах компетенции. Проще говоря, «задвинул».
Возникает вопрос – с чего бы это вдруг глава НБУ так резко потерял интерес к банковской системе страны? Ведь рекапитализация банков – это на сегодня важнейший этап выживания не только собственно финучреждений, но и реального сектора, которому необходимо кредитоваться, и вкладчиков-физлиц, которым также необходимо понимать, что же будет с банками и деньгами граждан Украины. Этот наиважнейший вопрос сегодня интересует примерно 100% трудоспособного населения Украины. А Стельмаху, похоже, это уже не интересно.
А, может быть, такая фривольность со стороны Владимира Семеновича вызвана не тем, что уехала обаятельная ревизор от МВФ Джейла Пазарбазиолу? А может быть, МВФ здесь и не причем? Может быть, Стельмах, как великий артист, всего лишь выждал великую паузу после ухода из зрительного зала своего главного зрителя? Того, который бурно аплодировал Стельмаху после удачной репризы с рефинансированием банка «Надра», а потом отказался от банка – то бишь, Дмитрий Фирташ?
Ведь Стельмах и «массовка» этой аферы точно знают, куда ушли 8,5 миллиардов гривен, вытребованных «Надрами» под несуществующие гарантии «почтенной публики» из DF Group. Видимо, за последние пять месяцев Стельмах устал выходить на «бис» после того, как народные депутаты неоднократно требовали его отставки. Применительно к Стельмаху так и хочется перефразировать старинную театральную пословицу – чем больше артист, тем длиннее …срок.
По материалам: Багнет
