«Нефтегаз» рассчитался с «Газпромом» за газ, полученный в апреле. Расчеты прошли уже по новым ценам, заложенным в харьковских соглашениях: за 1,8 млрд кубов газа было перечислено $419 млн, то есть цена 1 тысячи кубов составила около $233. Несложно посчитать, что апрельская экономия ($100 на тысяче кубов) составила $180 млн. По словам премьера Николая Азарова, эту разницу недополучила российская таможня в виде экспортной пошлины — то есть фактически ее недополучил российский бюджет и сэкономила Украина.
ДОЛЛАР МОГ БЫТЬ ПО 10. Экономия в $180 млн (1,4 млрд гривен) позволила «Нефтегазу» рассчитаться своими средствами, не привлекая деньги из госбюджета. Между тем, как сообщил нам источник в Кабмине, при отсутствии скидки, полученной по харьковским договоренностям, без бюджетной помощи обойтись было невозможно. «По сути, это был вопрос жизни и смерти украинского бюджета, — говорит источник. — В середине марта, после первых, неудачных, переговоров в Москве, аналитическая группа Кабмина подготовила меморандум для Януковича и Азарова. В нем было записано, что при прогнозе цены газа от $330—350 годовые убытки НАК должны были составить почти 22 млрд гривен — то есть зарплата всех бюджетников за два месяца. С учетом того, что МВФ отказывается говорить о кредите до того, как бюджет «Нефтегаза» будет сбалансирован, ситуация была критической: нужно было или повышать цены на газ для промышленности и коммунальных предприятий, или дотировать все из бюджета, иначе говоря — печатать деньги».
По словам источника, из 22 млрд убытков треть приходилась на промпредприятия, две трети — на коммунальную сферу. И если металлурги повышение еще со скрипом потянули бы (они и так получают газ по $330 с учетом НДС), то для химпрома (нынешняя цена газа — $275) это стало бы проблемой, а для «коммуналки» (получает газ по $110) было бы и вовсе неподъемным. «И главная проблема в том, что повышение расценок для «коммуналки» в 2—3 раза все равно обернулось бы допнагрузкой для бюджета: люди обратились бы за субсидиями, и их пришлось бы давать. А такой суммы в бюджете нет», — объясняет источник. По подсчетам в меморандуме, печатание 22 млрд гривен (а с учетом падения производства химпрома — и того более) привело бы к росту курса доллара, который к концу 2010-го достиг бы 9,5—10 грн./$, и при этом о помощи МВФ можно было бы забыть.
$3 МЛРД ЭКОНОМИИ. Официально существование меморандума в Кабмине не подтверждают. Однако факт остается фактом: именно с конца марта были активизированы переговоры с российским руководством — премьер Николай Азаров и министр ТЭК Юрий Бойко стали ездить в Москву еженедельно, в результате чего и появился харьковский договор. «Ожидаемый экономический эффект от соглашений в 2010-м — $3 млрд, — сообщила нам руководитель пресс-службы «Нефтегаза» Елена Юрьева. — Убыточной остается только поставка газа коммунальным предприятиям, поставки промышленности теперь прибыльны».
СОЗНАТЕЛЬНОЕ БАНКРОТСТВО?
В оппозиции считают, что проблемы «Нефтегаза» сознательно преувеличиваются.
«Его и в прошлом году дотировали из бюджета, — говорит нардеп-бютовец Олег Ляшко. — А тогда ведь даже без харьковских договоренностей цена была ниже, чем сейчас. Просто теперь в бюджет не заложили компенсацию для НАК, потому что его ведут к банкротству. А затем власть скажет, что у нее нет иного выхода, чем создавать с россиянами совместное предприятие, где наша доля будет 6%».
